在最新一期的《谈论曼城》播客中，《曼彻斯特晚报》的首席曼城跟队记者西蒙·巴伊科夫斯基与主持人阿莱克斯深入探讨了曼城面临的风波。主持人提问道：让我们更详细地了解一下上诉的技术细节、时间框架，以及曼城的立场。为何我们认为有可能推翻部分甚至全部的裁决呢？西蒙回应道：这确实是个复杂的局面，因为相关的文件非常有限。我们早前已经提到过，证据极其匮乏，决策虽然得出了结果，却没有阐明得出这一结果的具体过程。

首先要指出的是，小组审理认为许多曼城证人的证词不真实，这对俱乐部而言是个严峻的打击。尽管与国际体育仲裁院（CAS）裁决的相似度尚无定论，但在之前的案件中，CAS对于曼城关键证人的判断为上诉带来了诸多有利因素。此番案件中，曼城的多个证人出现了不诚信的情况，这显然对案件造成了不小的损害，并成为重要的审理部分。从我所理解的情况来看，这些证人难以在上诉中重现出庭，导致只能依赖于他们先前所作的证言。

不过，俱乐部对整个程序与英超提出的所有指控也饱受批评。我们可以想象，此类观点会在未来再次被提出，曼城期待新的三人小组能从不同的视角来重新审视这个案件。与之前涉及埃弗顿等案件的上诉不同，那些案件有经验丰富的法官和专家监督来进行裁决。尽管现在负责此案的三人小组也毫无疑问具备专业能力和资格，但是上诉进入这个新的阶段，不免让人怀疑是否存在潜在的误判。 ut88

曼城方面曾提到“裁决的不安全性”，暗示着裁决的漫长过程让人怀疑，难以确认两年前的证人证词的真实性。重要的是，曼城正在对有罪裁决进行上诉，因为他们确实坚信自己拥有足够的依据与证据。然而，曼城在这场为期11周的庭审中投入了巨大的资金，俱乐部上下为多个指控感到震惊，因为出庭的专家们都清楚案件的走向，因此在庭审结束后，大家的感觉并非如他们所认为的“一败涂地”。

同样值得注意的是，曼城面临的核心问题依然是英超指控俱乐部所有者或高层隐瞒赞助资金的事实，声称他们秘密注资，伪装成赞助收入，而曼城则辩称赞助商确实存在资金缺口，因此寻求阿布扎比政府的资金支持，由政府提供资金流，而非直接来自俱乐部。由此，曼城坚信这并不违反任何规则。俱乐部声明，他们有明显的证据表明资金流向是从阿布扎比政府到赞助商，再由赞助商付给曼城。

尽管外界对曼城的上诉存在各种声音，许多专家、球迷和法律界人士也在质疑是否应继续推进上诉，因为转换结果的可能性极其渺茫，但曼城依旧持有信心。他们不必推翻所有的判决，关键在于抛开那个关于伪装资金计划是否存在的核心问题。正因如此，费兰·索里亚诺在向员工的信件中也特别指出，归根结底必将聚焦在这一项证据上。 ut88

对此，我颇有感触。设想倘若有人指控我犯下诸多欺诈，我若坚信自己是无辜的，自然会选择上诉。而在已经走过80-90%的程序之际，又怎能说“就此打住”呢？同时，最近一周的局势也相当动荡。主持人提到，英国内政大臣安迪·伯纳姆以及政府对这件事情的介入，甚至传出阿联酋方面称若此案件结果不佳将会影响在英国的投资承诺。

对此，西蒙回应，这种威胁可能确有其事，但如果裁决将阿联酋的领导人描绘为此项企业丑闻的幕后黑手，想必他们也不愿背负如此骂名，因此退出该商业关系并非不可能之事。不过，让人感到混乱的是，相关的法律文件中有许多内容令人费解，甚至于许多讨论该案件的专家也未必具备法律训练。文件中还涉及到与谢赫·曼苏尔相关的内容，包括一项被黑掉的部分，似乎显示他对此事并不知情。对此我感到难以相信。

总的来说，似乎在指控曼城大规模作弊的背景下，关键相关人物竟然对事件全然不知，显得十分不现实。曼城的信心或许在于，判决如若有罪，显然应该牵涉到阿布扎比政府，甚至是谢赫·曼苏尔这样的不可忽视的角色。虽然这并不排除合理的怀疑，但如需提出这样的断言，足够的实证支持显得尤为重要，必须能自信地指引着法庭的审理，不至于让案件陷入莫名的混沌之中。 ut88